El Rostro de Cristo: ¿Fraude o milagro?

Una vez más, La Hoguera de Sakura se dispone a indagar en uno de los grandes misterios que, hoy en día, asolan los círculos más místicos del globo. Y es que hay algo en cuanto a la figura de Cristo que no deja de fascinar a más de la mitad de la población. Independientemente de la creencia, religión o ideología, Jesucristo (como auténtico precursor de lo que hoy llamamos comunismo), no deja de suscitar investigaciones en cuanto a su vida,obra, mensaje y (cómo no), en cuanto a su aspecto físico. Y es que en una sociedad en la que la imagen es la principal carta de presentación de toda persona, no podía faltar la polémica en cuanto al aspecto de Cristo; irónico, pero cierto.

Muchos han especulado sobre el verdadero rostro de Cristo, tomando como base tres elementos (considerados reliquias), en los que hipotéticamente quedó plasmada la sangre del Salvador y (¿por qué no decirlo?) su rostro.

El primero de ellos, y quizá el más famoso, es la llamada “Sábana Santa” de Turín (Italia), un lienzo que, según la tradición, cubrió el cuepro yacente de Cristo en el sepulcro. Algunos escépticos atribuyeron en un primer momento la autoría del lienzo a las manos del más genial artista y creador de todos los tiempos: Leonardo Da Vinci, al adeverir ciertas similitudes en cuanto a las técnicas pictóricas del artista.Es más, se llegó a argumentar que el rostro plasmado en la “Sábana Santa” era el del maestro Da Vinci, al encontrar cierto parecido con un autorretrato. Igualmente, también se dudó sobre la veracidad de la sangre coagulada que aparecía en el mismo lienzo.

Ahora bien, en la actualidad, algunos sectores relacionados con el campo de la ciencia (ligada a la religión), se han encargado de desmitificar esta teoría (el hipotético rostro divino del maestro,plasmado en el Sudario). Estudios actuales han confirmado la veracidad de las manchas de sangre que se aprecian en la Sábana, certificando que pertenece al grupo AB. En cuanto a la figura que se muestra, la opinión ha sido unánime al confirmar que se trata de un varón, de unos treinta años de edad, de 1´80ms de estatura, con barba incipiente y bigote; los cabellos aparecen enmarcando un rostro castigado, con aparentes moratones, y cubiertos de una mezcla de sudor y sangre. Asimismo, una espora que sólo crece en la zona de Galilea hallada en las fibras del lienzo ha venido a reiterar esta teoría.

Pero las investigaciones no cesan en el caso de la “Sábana Santa” de Turín...

El segundo caso, se trata del “Santo Sudario” de Oviedo (España), que, según la tradición cristiana, llegó a las costas asturianas en un arca, custodiada por dos ángeles, en la que además se encontraban numerosas reliquias de Santos; como pudiera ser un trozo del velo de la Virgen, un fragmento del bastón de Moisés, cabellos de San Juan Bautista y de Santa María Magdalena, etc (voy a parar aquí porque la lista realmente parece interminable).

Pero la parte más interesante de este supuesto misterio radica en las extrañas coincidencias que guarda con respecto a la “Sában Santa” de Turín. Así, se vuelven a encontrar restos de sangre del tipo AB, perteneciente a un varón, de unos treinta años, con barba incipiente y bigote; se aprecian asimismo restos de sudor, así como también evidencias de que los cabellos estuvieron manchados por la sangre y el sudor. Es difícil determinar la altura del cuerpo que aparecía cubierto por el sudario, ya que éste tan sólo cubría la cabeza del individuo, pero según las características del rostro, la altura del individuo estaría comprendida entre 1´80m y 1´75m.

Por otro lado, la situación de los restos de sangre del rostro y del cuero cabelludo coinciden en cuanto a la situación de los de la “Sábana Santa”; es decir, aparecen reflejadas en los mismos puntos, por lo que se baraja la posibilidad de que cubrieran el mismo cuerpo.

Y la cosa no queda ahí: entre las fibras del lienzo, se encuentran restos de la misma espora del tipo anterior.

¿Simple casualidad? ¿O estamos ante la verificación de un hecho? Se dice que las casualidades no existen, sólo lo inevitable... y aún queda un aspecto aún más oscuro (o misterioso) de esta historia: el supuesto “Paño de la Verónica”, también conocido como "Velo de Mannopello" (Italia).

Antiguamente, este Paño o retrato de Jesucristo se custodiaba entre los numerosos tesoros del Vaticano, pero a principios de la Edad Media, como consecuencia de las numerosas invasiones sufridas, se produjo la sustracción del mismo, sin llegar a constatar su paradero original. Actualmente, se considera que el llamado “Paño de la Verónica” se encuentra en un convento de una pequeña ciudad italiana, guardado en un relicario dorado sobre el altar mayor de la Iglesia.

En el mismo, se aprecia el rostro de un hombre de unos treinta años, de cabellos largos, bigote y barba incipiente; la boca aparece entreabierta, dejando ver la parte posterior de su dentadura. Igualmente, por medio de un estudio pormenorizado del rostro, se ha llegado a constatar que pertenecería a un hombre adulto, de 1´80m de estatura.

No queda ahí la cosa: por medio de diversas pruebas de Rayos X y otras de distinta índole, se ha podido constatar que en el rostro del hombre aparecen una serie de cardenales y magulladuras, en tanto que el sudor enmarca su rostro. Casualmente, dichos cardenales aparecen en los puntos sangrantes constatados en los otros dos lienzos, así como también restos de sangre situados en la comisura de los labios y las sienes.Y dicha sangre es... del tipo AB.

Y la última coincidencia: la espora.

Algunos escépticos han mantenido que este lienzo fue dibujado por las manos hábiles de un monje de clausura, pero dada la antigúedad del mismo (unos dos mil años) esta hipótesis ha sido descartada. Es más, las pruebas practicadas determinan que NO HAY RESTOS DE PINTURA EN DICHA TELA, por lo que las fibras aparecen parcialmente limpias de cualquier material producido por la mano del hombre (a excepción, claro está, de la propia tela).

Así, ¿nos encontramos ante el verdadero rostro de Cristo? ¿Estamos ante un milagro de la Iglesia? ¿Son simples coincidencias o un fraude?

El tiempo lo dirá, pero en mi opinión personal, este “supuesto” rostro de Cristo me ha desmitificado un mito: es feísimo (esto no es nada objetivo, lo sé, pero a veces lo chabacano y lo vanal pueden!!).